MENTIRAS REALES

Todo era mentira: el comportamiento irreprochable del Rey de España, su labor encomiable de representación de España en el extranjero, la imagen idílica de la familia real española que han intentado vendernos durante décadas. Con el silencio cómplice de los medios de comunicación y los distintos gobiernos de España se ha urdido la gran mentira de que gracias a Juan Carlos I disfrutamos de la democracia en España desde hace más de cuatro décadas. La decidida voluntad de los ciudadanos españoles en la Transición, de los partidos políticos y sus líderes, de los agentes sociales quedan en un segundo plano al lado de lo que hizo el monarca. Sin embargo, ahora nos estamos enterando de que sus emolumentos y privilegios no le parecieron suficientes a aquella loable labor. ¿Qué ha ocurrido? Lo único que ha pasado es que se ha levantado el veto de impunidad del que gozaba el jefe del Estado. Lo que eran rumores ahora se revela como verdades incómodas.

Todo era mentira. Lo intuíamos desde hace algunos lustros pero los datos que se están dando a conocer en la prensa nos lo confirman. El comportamiento de Juan Carlos I en lo público y en lo privado se resume con dos adjetivos feos. No los diré ya que ustedes los saben. Tampoco los escribo para no enfrentarme a ninguna acusación de injurias a la Corona. Les recuerdo que hay alguna persona fuera de España por haber hecho ejercicio de su libertad de expresión. También sabemos que, gracias a la Constitución española, el Rey goza de inviolabilidad, es decir, que según interpretan algunos juristas y políticos, no puede ser juzgado por sus comportamientos públicos y privados como el resto de españoles. Esto es, el Rey está por encima de la ley. Sin embargo, si Juan Carlos I acaba rindiendo cuentas ante la justicia será por actos cometidos después de su abdicación. ¿No dice también la Constitución que todos somos iguales ante la ley? ¿No se atrevió él mismo, con un cinismo muy real, a proclamar que la justicia es igual para todos en un discurso de Navidad a propósito de la causa abierta contra su yerno, Iñaki Urdangarín?   

Todo era mentira. He escuchado a algún tertuliano afirmar que las acusaciones de corrupción contra un político no ponen en cuestión la institución a la que representa. Citaba como ejemplo el caso Pujol y la Generalitat de Cataluña. Esto es así porque estos cargos públicos, honrados o no, han sido elegidos por sufragio. La monarquía no es la garante de la democracia española, porque es una institución hereditaria y antidemocrática por naturaleza. Juan Carlos I de Borbón fue nombrado heredero por el dictador Francisco Franco y se creó la verdad colectiva de que fue él quien trajo la democracia a España. Muchos dicen que se ganó el puesto en los acontecimientos del 23-F. Sin embargo, hace unos años, salieron a la luz unas declaraciones grabadas del entonces presidente del gobierno, Adolfo Suárez, en el que confesaba que la monarquía no podía ser sometida a referéndum, sino que debía incluirse y votarse en el conjunto de la Constitución, porque sabían que el resultado del plebiscito no les sería favorable.

Todo era mentira. Los continuos escándalos obligaron al Rey a abdicar en su hijo. Lo hizo forzado por las circunstancias y por los poderes del Estado, igual que ahora toma el camino de un destierro vergonzoso. El uso de un lenguaje propio del Antiguo Régimen en el que se trata a los ciudadanos como súbditos menores de edad y se decide por ellos resulta del todo ridículo y artificial en estos días. Apelar al legado histórico de la Monarquía y de la dinastía de los Borbones resulta sonrojante a poco que se revise la historia de España de los últimos siglos. Disculpen pero el servicio a España ha quedado más que en entredicho. Estas verdades incómodas y otras se han ido sabiendo sin que ello haya supuesto que se pregunte a los españoles acerca de cuál quieren que sea el modelo de Estado. La mayoría de los que tenemos derecho al voto no sancionamos la actual constitución porque o no habíamos nacido o éramos demasiado jóvenes. El gobierno de España, los partidos políticos y la propia Jefatura del Estado deberían plantear un referéndum sobre la cuestión al final de la legislatura. Si tienen tan claro que la monarquía es el modelo de Estado preferido por los españoles, ¿a qué tienen miedo? Felipe VI sería legitimado por el voto mayoritario de los ciudadanos, ganándose su puesto, y aquellos que votaríamos por una república aceptaríamos la voluntad, entonces sí, democrática de la mayoría. De lo contrario, seguiremos en la mentira.   

Begoña Chorques Fuster

Profesora que escribe

Ilustración de Eneko Las Heras